厉秀昀
当前,有些中医大夫治感冒动不动就用大青叶、板蓝根。在许多人的眼中,板蓝根治感冒也是不争的事实。但在国医大师张灿玾看来,背后暴露出一个大问题。
他说,“现代科研证明大青叶、板蓝根有杀菌作用,就用大青叶、板蓝根治感冒吗?中医本是用它们来治疗腮腺炎、温毒发斑的,中医治感冒不是去杀死体内的细菌和病毒,而是将体内环境调整到未发病前的状态。中医治的是人,不是病!用西医的思路,即便开的是中药方子,也不姓‘中’了!”
板蓝根和大青叶是治感冒最常见不过的中药,那么难道板蓝根和大青叶不能治感冒?张灿玾显然不是这个意思,而是有感于治感冒的思维不对头,离开了中医理论,板蓝根就不能治感冒。
笔者曾因感冒到某医院就诊,大夫同时开了感冒清热颗粒和柴银口服液,说明书上标示前者针对风寒感冒,后者针对风热感冒。如此开药,真是让人无所适从。感冒虽然是小病,但治感冒却彰显大问题,那就是到底什么是中医思维?在张老看来,只有运用中医理论和中医思维,来辨证论治、遣方用药,中药才用得其所,才会有效。
以现代科研证明有杀菌或抗病毒作用为依据,那是西医治疗的思维。比如,一些中医医生,提到炎症,就想什么中药具有消炎作用;提到病毒性疾病,就想什么中药可以抗病毒;提到糖尿病,就想什么中药可以降糖,等等。以这种思维用中药,不仅疗效难保障,甚至为害甚烈,近年来不少中药注射剂事件大都是这个原因。
决定中医临床疗效好坏的关键,还是要靠中医理论来指导。现在西医医生同样可以开中药,中医医生如果没有正确的中医理论指导,那么和西医医生并无区别。所以,板蓝根尽管是中医治感冒的常用药,但不是万能药,必须要在中医理论指导下使用,否则还可能越治越严重。
来源:中医世家必佑健康